遏止科研腐败,制度重于“愤怒”
作者:邓海建 发布于:2013-12-11 12:15:45.0 浏览次数:1105

 遏止科研腐败,制度重于“愤怒”

文∕邓海建

在日前的国新办新闻发布会上,科技部部长万钢对科研经费“恶性问题”连说两个“愤怒”,并表示“痛心”和“错愕”。媒体随后梳理了近三年审计机关对国家各部委、各省分预算执行和其他财政收支情况发布的数百份年度审计报告,现涉及“问题科研经费”的至少有39份。

在捉襟见肘的公共财政支出中,科研支出从来都算不得过着“紧日子”。10月13日下午,新华社盘点了近三年审计署公布的39份“问题科研经费”;10月13日晚间,有媒体曝出北京大学光华管理学院经济学教授张维迎近日在公开场合的谈话,“清华大学因科研经费花不完,被罚几千万”。中国科协一项调查显示,科研资金用于项目本身仅占40%左右,大量科研经费流失在项目之外。

科研经费成了“唐僧肉”,工资、福利、分房、投资……什么支出都能从中分一杯羹,甚至今年3月,浙江大学教授陈英旭还因涉嫌将1022万元科研经费占为己有而受审。凡此种种,触目惊心。这就带来三个问题:一是科研支出不得善终,动摇科技强国之根本。在科技成为核心生产力的今天,科研领域大玩“绣花功夫”,这不仅靡费公共财政,更可能因此错失发展良机。二是加剧学术腐败,氤氲浮躁气息。跑项目的成了老板、经理,真正搞学问的领不到经费,如此劣币驱逐良币,科研氛围堪忧,而学问恐怕终究要沦为套利的幌子。三是成为腐败的免责领域,权责利严重失衡,一般多是“退还”了事,更多人分完“唐僧肉”,也不会挨孙悟空的棒子。

面对“捣糨糊”的科研经费,仅有愤怒的姿态,显然是不够的。早在2010年11月,相关部门已就学术腐败早已表态,要在项目立项、项目实施和验收过程当中,对于任何学术造假都要采取“零容忍”的态度。遗憾的是,挤占挪用科研经费现象并未禁绝。显然,制度比脾气更重要,更可靠。

这包括两个层面:一是真正厘清科研活动该由谁出资、作何评估、以何监督,从源头上将出钱的责任与考评的权利明确起来;二是加大信息公开与依法惩处,推进高校等科研机构的透明度建设,严苛审查、常态审计,不因法不责众而迁就姑息。

一句话,只有制度防火墙到位,才可以真正遏止科研腐败乱象。

关于我们 - 广告刊例 - 联系方式 - 诚聘英才 - 法律声明 - 征稿启事

Copyright © 2004-2010 fazhiyushehui.net Corporation, All Rights 法制与社会版权所有

增值电信业务经营许可证:京ICP证090059号 【北京市公安局备案号:1101083669】技术支持:驱动力·西格网络
客服热线电话: 400-650-9605  文明办网文明上网举报电话: 010-62578185  举报邮箱 :tousu@legist.com